Der Feature-Wahn geht um, das scheint mir so. Warum m?ssen Ger?te immer „alles k?nnen“ und durch ?bergreifende Funktionen zu Multitalenten werden? Gerade bei technischen Ger?ten ist ein „alles k?nnen“ irgendwie Pflicht. Das Mobiltelefon muss Fotografieren k?nnen – wenn auch schlecht. Der Musik-Player muss Filme abspielen k?nnen – wenn auch schlecht. Am besten w?re ein Ober?berapparat mit dem jeder telefonieren, fotografieren, Musik h?ren, Filme angucken, Faxe senden, rasieren und kochen kann. Aber dann sollte das Ger?t dies bitte auch perfekt k?nnen. Die Multifunktionen, die einem Ger?t angeh?ngt werden, sind meist lieblos realisiert, gerade so, um auf der Featureliste erw?hnt werden zu k?nnen. Warum baut man nicht erst Kameras in Mobiltelefone ein, wenn diese nicht nur geile Megapixel haben, sondern auch ein gutes Objektiv mit Focus und Blitz. Da regte man sich vor Jahren ?ber die digitalen Fotokameras auf, wegen der Qualit?t, und heute verzichtet man auch noch gerne mal auf den Focus (nicht mal ein manueller ist zu haben). Genau gleich bei den mp3-Player. Wer um himmels Willen, schaut auf den winzigen Displays einen Kinofilm an. Da war man vor Jahren froh endlich eine gute Qualit?t der DVD gepaart mit Dobly und Surround zu haben, und jetzt ist ein Monoqu?ker mit 5cm Diagonale und 65.000 Farben auch okay und total hipp.
Mit dem Feature-Wahn werden dann die Ger?te auch noch unn?tig kompliziert. Die Industrie denkt aber garnicht dran, eines dieser Funktionen weg zu lassen, denn Masse z?hlt. Man sollte ein G?tesiegel erfinden, das Features mit der Qualit?t des Orginalproduktes (also von wo es herkommt) vergleicht. Ist dies nicht nur ann?hrend genausogut umgesetzt, gibt es den Kleber nicht. Features ohne Kleber k?nnte den Kunden dann abschrecken. Kameras, die verwaschene Bilder liefert ist bl?d, auch wenn sie 2 Megapixel haben. Pasta.